Er rødt lys blot vejledende?

Det er min iagttagelse at her i Vejle er en lignende udvikling på vej. . Og sker det i vort lille Vejle sker det sikkert overalt i landet.

Man kan lægge dette fænomen til grund for en principiel diskussion. For hvad er egentlig en regel (latin: regula)?

Er en regel noget næsten sakrosankt der under ingen omstændigheder må overskrides eller skal regler forstås som blot vejledende?

For blot få år siden kunne man se det barokke syn på Københavns rådhusplads at nogle få fodgængere sent ud på natten stod og ventede på grønt, skønt der end ikke var lyden af en bil fra nogen retninger. Dette må siges at være en sakrosankt opfattelse af en regel.

Det er helt klart at der må ligge noget kulturhistorisk til grund for disse højst forskellige syn på regler.

Mit eneste bud på det danske fænomen (for det er os der adskiller os i det store europæiske billede) er at vort syn på regler måske går tilbage til enevælden, da man virkeligt mente at kongen regerede af Guds Nåde og at de regler, statutter, paragraffer og regulativer der regnede ned over folket oppefra (hvad de stadig gør) virkeligt havde Guds egen velsignelse. Dette gjorde regler sakrosankte og ikke blot vejledende.

I middelalderen var staten i hvert fald i teorien den verdslige magt, mens kirken var den religiøse magt. Mon ikke der skete det på grund af reformationen, hvor kongemagten pludselig også blev statskirkens højeste ledelse, at de regler der udgik fra den verdslige magt, der regerede landet af Guds Nåde, pludseligt fik samme status som i fortiden de regler, der udgik fra den katolske kirke?

Det er værd at tænke på og kunne gøres til emne for en større sociologisk eller historisk doktorafhandling.

Om fænomenet "Jaywalking" fra danskernes hold vil udvides til at gælde andre regler er et åbent spørgsmål, og et sandt skrækscenarium for landets bureaukrater og politikere.

Under alle omstændigheder vil det være en langsom proces og det vil betyde en endegyldig sekularisering (verdsliggørelse) af Danmark.