Hospitalsklovne som alternative behandlere

"Som registreret alternativ behandler er man godkendt af sundhedsstyrelsen til at udøve behandling ud fra krav om uddannelse, etik, efteruddannelse osv." Jeg håber MB har et nærmere forhold til sandheden når hun studerer sine behandlingsformer, idet jeg citerer fra sundhedsstyrelsens hjemmeside: "Der er således ikke tale om en blåstempling fra styrelsens side af hverken behandlingsformer eller behandlere." Hospitalsklovnene kan efter al sandsynlighed blive Registrerede Alternative Behandlere!

Jeg vedgår at akupunktur har en del empiri med sig, og at det efter al sandsynlighed har en effekt. Problemet er, at der i den alternative branche er en del behandlinger der rangerer fra tvivlsomme som Akupunktur, til Homøopati, der i mit verdensbillede nærmer sig svindel. Hvis ikke MB mener at man ved videnskabelige forsøg skal afgøre hvad der virker og ikke virker, vil jeg gerne høre om MB har andre forslag til hvordan vi skal skelne?